Ситуация
Гражданин в тёмное время суток катался на велосипеде по тротуару и не заметил натянутой перед строительным магазином металлической цепочки, которая препятствовала движению. В результате падения на тротуар велосипедисту был нанесён серьёзный вред, бригада скорой помощи доставила его в больницу.
Вскоре пострадавший обратился в суд с иском к строительному магазину, требуя компенсации за лечение, а также 500 тысяч рублей упущенной выгоды. По его мнению, данную сумму он получил, если бы находился на работе и заключил сделку. Однако во время его пребывания в больнице это поручили другому сотруднику.
Проведенная работа
Строительный магазин в Кузьминском районном суде Москвы представлял юрист компании «Бойченко и Партнёры». После анализа всех представленных документов был подготовлен отзыв на иск. В ходе процесса было обосновано, что в непосредственной близости от магазина расположен салон сотовой связи и предприятие общественного питания. Следовательно, в этих условиях факт того, что цепочку натянули именно сотрудники магазина, бесспорным быть не может. Лицо, умышленно создавшее помехи в дорожном движении, должно было быть установлено в порядке ст. 12.33 КоАП РФ. Однако об этом в материалах дела сведения отсутствовали.
Результат
Решением суда в удовлетворении искового заявления было полностью отказано. В ходе переговоров с пострадавшим удалось убедить его в нецелесообразности подачи апелляционной жалобы.